החלטה בתיק ת"א 2135-08

1. בפני בקשה, אשר הוגשה על ידי התובע, בגינה עותר התובע למינוי מומחה מטעם בית המשפט, שכן הוא מתקשה למצוא מומחה שיאות לכתוב עבורו חוות דעת רפואית.

התובע לא כתב בפירוש את תחום ההתמחות הנדרש, אולם למקרא שמות הרופאים שנעשתה אליהם פנייה, שסורבה על ידם, הנני יוצאת מתוך הנחה, כי מדובר במומחה בתחום הפסיכיאטריה.

2. ב"כ התובעת מפרט בסע' 2 לבקשתו שמות של תשעה מומחים אליהם פנה וסורב, מטעמים שלא הובהרו, למעט דחיית הפנייה שנעשתה על ידי דר' סבר בשל "עומס".

ודוק: התובע מבהיר בבקשתו, כי אינו מבקש להשית את שכר המומחה שימונה על הצד שכנגד, ואף איינו עותר לשלילת זכותם של הנתבעים להגיש חוות דעת נגדית.

כל שמבוקש הוא, שהפנייה למומחה תיעשה על ידי בית המשפט, כדי שפנייה זו לא תסורב.

3. הנתבעים מתנגדים למבוקש, ומפנים להוראות התקנות והפסיקה המחייבים תובע לצרף חוות דעת לתביעתו, לצורך הוכחת עניינים שברפואה.

4. ראש וראשונה אציין, כי התובע נמנע מצירוף תצהיר לבקשה, מקום שהיה עליו לעשות כן על פי תקנה 241 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 (להלן: "התקנות"), שכן מדובר בטענה עובדתית הנצרכת לאימות בתצהיר. אלא מאי? מהבקשה עולה, כי ב"כ התובע פנה בעצמו למומחים האמורים, ועל כן אינני עומדת על דרישת התקנות לאמת את תוכן הבקשה בתצהיר.

5. הנני בדעה, כי סירוב שהתקבל על ידי תשעה מומחים רפואיים יש בו כדי להביאני למסקנה, שיש לפנות למומחה באמצעות בית המשפט כדי לסייע בידי התובע לנסות ולהוכיח את תביעתו. ויובהר, בית המשפט אינו מתכוון למנות את המומחה מטעם בית המשפט, וממילא לא יהיה לחוות דעתו ערך ראייתי מוגבר. הכוונה היא לעבור את המכשול של המצאת חוות דעת רפואית על מנת שניתן יהיה להמשיך ולנהל את התיר.

6. אין בהתנהלות זאת משום נקיטת צד על ידי בית המשפט, או נסיון להשפיע על קביעת הנכות. כל שיש בכך, הוא מציאת פתרון לבעייתו של התובע, אשר משום מה אינו מצליח לקבל חוות דעת רפואית בעניינו.

ויובהר, כי יתכן שהקושי בו נתקל התובע נובע למשל מהעובדה, שהמומחים אליהם פנה אינם סבורים שהוא לוקה בנכות, אלא שחזקה על המומחה אליו יפנה בית המשפט שיכתוב זאת, אם זאת היא דעתו המקצועית.

7. נוכח האמור הני פונה לפרופ' אבנר אליצור, מרח' אונקלוס 11, תל אביב בבקשה לבדוק את התובע וליתן חוות דעת בעניינו, וכפי שציינתי, חזקה על המומחה שבאם יסבור, כי לא נותרה לתובע נכות בגין האירועים נשוא כתב התביעה- הוא יציין זאת בחוות דעתו.

חוות הדעת תוגש בתוך 30 ימים מהיום.

ב"כ התובע מתבקש לקבוע תאריך מוקדם לבדיקת התובע, כדי שלא לדחות את מועד קבלת חוות הדעת.

8. שכרו של המומחה ישולם על ידי התובע.

9. הנתבעים ימציאו חוות דעת נגדית בתוך 45 ימים ממועד המצאת חוות הדעת של התובע.

10. קדם המשפט יידחה לתאריך 5/3/13 שעה 11:00.

11. הצדדים ימציאו תחשיבי נזק למועד הדיון.

12. המזכירות תשלח את עותק ההחלטה למומחה בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתנה היום, ח' כסלו תשע"ג, 22 נובמבר 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: